區塊鏈三角悖論 — — 加密貨幣的弱點
加密貨幣專家及分析師已經將區塊鏈三角悖論（又稱效能三角困境）定義為這一新興資產類別中最複雜的問題之一。許多人認為，區塊鏈三角悖論是無法解決的、加密貨幣最大的缺陷之一，對許多項目以及去中心化金融系統而言都是致命的。然而，對未解決的區塊鏈三角困境憂心忡忡是否合理？這會導致加密貨幣崩壞嗎？更重要的是，它是否能被解決？如果可以，何時會發生？這些都是本文將要探討的關鍵問題。
什麼是區塊鏈三角悖論？
區塊鏈三角困境最先由著名的以太坊創辦人Vitalik Buterin提出，它代表某種狀態，亦及加密貨幣的三個主要特性 — — 可擴展性（效率）、去中心化和安全性 — — 無法達成平衡。當論及三角困境（或不可能三角）的概念時，您會看到，在各種情況下，三者同時完美平衡是不可能實現的。
Vitalik Buterin用這個概念來描述加密貨幣的永恆問題之一，即現階段我們無法運用既安全、可擴展又同時去中心化的區塊鏈。目前為止，加密貨幣項目的創辦人與開發者已經被迫三取二，並因此犧牲了加密貨幣的其中一個特性，因為區塊鏈三角困境還尚未有解決方案。
去中心化
去中心化是區塊鏈的關鍵或核心概念之一。去中心化被認為是比特幣、區塊鏈技術和所有加密貨幣的基礎，在2008年至2009年令中央銀行體系癱瘓的全球金融危機後，去中心化金融產生了巨大的吸引力。
簡單來說，在去中心化狀態下，沒有中央機構控制或掌管網路，沒有節點、個人或團體能夠篡改區塊鏈、獲得對網路的控制權；對大多數加密貨幣項目開發者而言，常常為了使用與開發方便而放棄去中心化，但是若這些項目希望具備加密貨幣的特性，那麼他們遲早會透過投票或出售項目股份的共識機制，用不同的工具將網路控制權還給整個社群。
可擴展性
可擴展性被許多人視為區塊鏈的關鍵特性，其核心是衡量區塊鏈網路處理交易的效率，亦及網路處理交易的速度。
可擴展性似乎是區塊鏈三角困境中最容易產生問題的特性。目前，還沒有已知的可擴展解決方案來為項目提供適當的安全性和充分的去中心化。例如，長期以來EOS一直是業內最快、最具擴展性的區塊鏈之一。EOS的TPS（每秒交易數）幾乎達到4000的歷史最高水平，由於其快速（就區塊鏈而言），它在加密貨幣中獨樹一格：畢竟比特幣只有7 TPS、而以太坊則是約30 TPS。
那麼EOS是如何可能處理這麼多的交易呢？答案很簡單，相較於比特幣或以太坊，EOS非常中心化，這也徹底說明了區塊鏈三角困境。然而更令人擔憂的是，像Visa這樣的中心化企業平均可以處理大約24000 TPS，最高可能超過60000 TPS，這遠遠超過加密貨幣世界中任何其他已知的解決方案。
安全性
安全性很可能是區塊鏈三角困境最重要的特性，如果區塊鏈無法被適當地保護，無論加密貨幣項目多麼去中心化或者有多高的TPS，它都將容易因為遭受惡意攻擊而無法運作，如51%攻擊、鑽漏洞、安全漏洞或閃電貸攻擊等等，這些還只是加密貨幣中的幾種攻擊模式，駭客經常在安全性不高的項目中使用這些漏洞。因此，安全性是區塊鏈穩定性的關鍵，防止對儲存在區塊鏈帳本上的數據進行操縱。
真實案例：比特幣
我們已經在EOS的例子中說明，強化一個關鍵特性肯定會導致區塊鏈三角困境，而比特幣的區塊鏈三角處於什麼樣的位置呢？
比特幣缺乏可擴展性早已不足為奇了，它的TPS約為 7，可說是產業中最慢的區塊鏈之一。儘管閃電網路有所突破，並被認為是解決比特幣可擴展性問題最有前途的解決方案之一，但它仍然沒有完全解決問題。相對地，比特幣也是最去中心化的區塊鏈系統之一，擁有大約83000個比特幣核心節點。這不僅有助於去中心化，並且有助於安全，比特幣被認為是最安全的區塊鏈之一。
以太坊 2.0會解決這個問題嗎？
毫無疑問，區塊鏈產業擁有來自各個不同領域的大量優秀人才及專家，三角困境怎麼可能沒有解決方案？真的完全無法解決嗎？
儘管問題看似無解，但就區塊鏈三角困境的解決方案而言，以太坊2.0是加密貨幣中最令人期待的變革之一。透過整合與實行分片技術、股權證明共識機制或側鏈，以太坊2.0已經證明區塊鏈三角困境實際上是可以被解決的。在之後的文章裡，我們將更深入探究以太坊2.0，所有類似概念都將一一介紹，演示他們如何解決區塊鏈三角困境。
即便尚未有成果，但圍繞以太坊的團隊並非唯一試圖找到解決問題方案的項目。還有許多團隊正嘗試找到正確的元素來解決區塊鏈三角困境：Algorand、EOS、Cosmos、Solana和其他項目也在努力中，可惜到目前為止，他們還沒成功得出區塊鏈三角困境是否可以解決的結論。
